<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; Verbraucherschutz</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles2/verbraucherschutz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Bei wesentlicher Vertragsänderung ist neue Widerrufsbelehrung erforderlich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 09:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatzvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsfrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Koblenz hat in einem Urteil vom 28.03.2012 (Az. 9 U 1166/11) entschieden, dass bei einer wesentlichen Vertragsänderung eines Fernabsatzvertrages neu über das Widerrufsrecht des Verbrauchers informieren muss. Nach Ansicht der Richter ist der Verbraucher bei einer wesentlichen Vertragsänderung &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fake-Abmahnung per E-Mail-Anhang durch angeblich Dr. Kroner &amp; Kollegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[In eigener Sache]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Kroner]]></category>
		<category><![CDATA[Megaupload]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=889</guid>
		<description><![CDATA[Haben auch Sie eine „Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung- Filesharing“ per E-Mail von einer angeblichen Kanzlei Dr. Kroner und Kollegen aus München erhalten? In diesem Schreiben wird behauptet, man habe über den Filesharing-Dienst Megaupload.com urheberrechtlich geschützte „Filmwerke, TV Serien und Musikdateien“ renommierter &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehlende Grundpreisangabe keine Bagatelle mehr</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 09:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bagatelle]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Hamm hat nun in einem aktuellen Urteil bestätigt, dass ein fehlender Grundpreis keine bloße Bagatelle ist, sondern auch dann einen zwingenden Wettbewerbsverstoß darstellt, wenn der Endpreis mittels einer einfachen Rechenoperation zu ermitteln ist. In seiner Entscheidung vom 09.02.2012 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook AGB teilweise unwirksam</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:55:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Geschäftsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Freundefinder]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Werbezwecke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Berlin hat mit (noch nicht rechtskräftigem) Urteil vom 06.03.2012 (Az. 16 O 551/50) entschieden, das zahlreiche Klauseln in den Facebook AGB unwirksam sind. Facebook verstößt mit dem Freundefinder und seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen gegen Verbraucherrechte. Daher wurde der Klage &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Vorschriften für Shopbetreiber- Die Button-Lösung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 16:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Button]]></category>
		<category><![CDATA[Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Online Shop]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=815</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat am 02.03.2012 dem „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr“ zugestimmt. Damit hat der Bundestag die sog. Button-Lösung zum Schutz vor Kostenfallen im &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klage gegen Easyjet wegen Flugannullierung erfolgreich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 14:07:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Reiserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Annullierung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Easyjet]]></category>
		<category><![CDATA[EG 261/2004]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Flug]]></category>
		<category><![CDATA[Fluggastrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=654</guid>
		<description><![CDATA[In dem vorliegend Fall vertrat unsere Kanzlei die Klägerin, welche wegen eines annullierten Fluges der Fluggesellschaft Easyjet Ausgleichzahlungen gemäß der Verordnung EG 261/2004 geltend machte. Die Kläger war im Juni 2001 mit der sog. „Billigairline“ Easyjet nach Griechenland geflogen.  Am &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anforderungen an urheberrechtliche Abmahnungen gegenüber Privatpersonen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 13:45:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Downloads]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsstrafe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=620</guid>
		<description><![CDATA[Ein privater Unterlassungsschuldner gibt keinen Anlass zur Klage, wenn er eine Abmahnung ignoriert, in der eine zu weit gefasste Unterlassungserklärung verlangt und zugleich vor nahe liegenden Beschränkungen gewarnt wird, so entschied das Oberlandesgericht Köln. Ein abmahnender Hörbuchverlag hatte einen Anschlussinhaber &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nichtbeachtung der auferlegten Wartungspflichten haben unter Umständen keine Auswirkung auf Herstellergarantien</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/nichtbeachtung-der-auferlegten-wartungspflichten-haben-unter-umstanden-keine-auswirkung-auf-herstellergarantien/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/nichtbeachtung-der-auferlegten-wartungspflichten-haben-unter-umstanden-keine-auswirkung-auf-herstellergarantien/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 07:40:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Garantie]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[Klausel]]></category>
		<category><![CDATA[Reparatur]]></category>
		<category><![CDATA[Wartung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=612</guid>
		<description><![CDATA[Zu der Problematik der Nichteinhaltung bestimmter Wartungsintervalle in Bezug auf den damit verbundenen möglichen Ausschluss der Herstellergarantie für etwaige Schäden am PKW, hatte der Bundesgerichtshof vor kurzem nochmals Stellung zu nehmen. In seinem Urteil vom 06.07.2011 entschied der BGH, dass &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/nichtbeachtung-der-auferlegten-wartungspflichten-haben-unter-umstanden-keine-auswirkung-auf-herstellergarantien/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/nichtbeachtung-der-auferlegten-wartungspflichten-haben-unter-umstanden-keine-auswirkung-auf-herstellergarantien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verbrauchsgüterkauf kann auch bei branchenfremden Nebengeschäften einer GmbH vorliegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 08:54:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[branchenfremdes Geschäft]]></category>
		<category><![CDATA[Gewährleistungsausschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauchsgüterkauf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=590</guid>
		<description><![CDATA[Der Verkauf eines Gebrauchtwagens durch eine GmbH an einen Verbraucher unterliegt grundsätzlich auch dann den Vorschriften über den Verbrauchsgüterkauf (§ 474 BGB), wenn es sich hierbei um ein für die GmbH &#8220;branchenfremdes&#8221; Nebengeschäft handelt. Dies entschied der BGH mit Urteil &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH stärkt Rechte des Käufers: Haftungserweiterung bei mangelhafter Lieferung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 13:13:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Austausch]]></category>
		<category><![CDATA[Einbau]]></category>
		<category><![CDATA[fehlerhafte Ware]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=540</guid>
		<description><![CDATA[Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil v. 16.06.2011 (Az. C-65/09 und C-87/09) die Pflichten der Verkäufer bei mangelhafter Lieferung enorm erweitert. Danach hat der Verkäufer nicht nur die Nacherfüllung durch z. B. die Lieferung einer mangelfreien Lieferung vorzunehmen, er &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

