<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; Kaufrecht</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles2/kaufrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Achtung: Verjährung droht am 31.12.2011</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 07:20:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Werkvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Fristen]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 195 BGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=645</guid>
		<description><![CDATA[Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt seit der Schuldrechtsreform 2002 nur noch drei Jahre. Damit drohen zahlreiche nicht geltend gemachte Ansprüche, die 2008 entstanden sind, am 31.12.2011 zu verjähren. Denn die Verjährungsfrist beginnt am Schluss des Jahres zu laufen, in dem der &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verbrauchsgüterkauf kann auch bei branchenfremden Nebengeschäften einer GmbH vorliegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jul 2011 08:54:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[branchenfremdes Geschäft]]></category>
		<category><![CDATA[Gewährleistungsausschluss]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbrauchsgüterkauf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=590</guid>
		<description><![CDATA[Der Verkauf eines Gebrauchtwagens durch eine GmbH an einen Verbraucher unterliegt grundsätzlich auch dann den Vorschriften über den Verbrauchsgüterkauf (§ 474 BGB), wenn es sich hierbei um ein für die GmbH &#8220;branchenfremdes&#8221; Nebengeschäft handelt. Dies entschied der BGH mit Urteil &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/verbrauchsguterkauf-kann-auch-bei-branchenfremden-nebengeschaften-einer-gmbh-vorliegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rücktritt ungerechtfertigt bei geringfügigem Mangel</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/rucktritt-ungerechtfertigt-bei-geringfugigem-mangel/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/rucktritt-ungerechtfertigt-bei-geringfugigem-mangel/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 01 Jul 2011 09:28:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ausschluss]]></category>
		<category><![CDATA[geringfügig]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Luxusartikel]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=562</guid>
		<description><![CDATA[Der Rücktritt von einem Kaufvertrag bei einem nur geringfügigen Mangel kann ausgeschlossen werden, so entschied der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 29.06.2011. Der verhandelte Fall betraf einen Käufer, der nunmehr den Rücktritt vom Kaufvertrag und die Rückzahlung seines bezahlten Kaufpreises &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/rucktritt-ungerechtfertigt-bei-geringfugigem-mangel/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/rucktritt-ungerechtfertigt-bei-geringfugigem-mangel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH stärkt Rechte des Käufers: Haftungserweiterung bei mangelhafter Lieferung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Jun 2011 13:13:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Austausch]]></category>
		<category><![CDATA[Einbau]]></category>
		<category><![CDATA[fehlerhafte Ware]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Mängelbeseitigung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=540</guid>
		<description><![CDATA[Der Europäische Gerichtshof hat in seinem Urteil v. 16.06.2011 (Az. C-65/09 und C-87/09) die Pflichten der Verkäufer bei mangelhafter Lieferung enorm erweitert. Danach hat der Verkäufer nicht nur die Nacherfüllung durch z. B. die Lieferung einer mangelfreien Lieferung vorzunehmen, er &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/06/eugh-starkt-rechte-des-kaufers-haftungserweiterung-bei-mangelhafter-lieferung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rücksendekosten sind in Zukunft von dem Kunden zu tragen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/06/rucksendekosten-sind-in-zukunft-von-dem-kunden-zu-tragen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/06/rucksendekosten-sind-in-zukunft-von-dem-kunden-zu-tragen/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 18 Jun 2011 08:43:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[40 Euro]]></category>
		<category><![CDATA[Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rücksendung]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=546</guid>
		<description><![CDATA[Macht ein Verbraucher bei einem online gekauften Produkt von seinem Widerrufsrecht Gebrauch, so muss er in Zukunft die Kosten für die Rücksendung der Ware wahrscheinlich selber tragen. Bisher galt in Deutschland die sogenannte &#8220;40 Euro Klausel&#8221;: Schickte ein Verbraucher seine &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/06/rucksendekosten-sind-in-zukunft-von-dem-kunden-zu-tragen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/06/rucksendekosten-sind-in-zukunft-von-dem-kunden-zu-tragen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zeitpunkt der Erheblichkeit eines Mangels beim Rücktritt vom Kfz-Kaufvertrag</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/06/zeitpunkt-der-erheblichkeit-eines-mangels-beim-rucktritt-vom-kfz-kaufvertrag/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/06/zeitpunkt-der-erheblichkeit-eines-mangels-beim-rucktritt-vom-kfz-kaufvertrag/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Jun 2011 13:25:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Auto]]></category>
		<category><![CDATA[erheblich]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[KFZ]]></category>
		<category><![CDATA[Mangel]]></category>
		<category><![CDATA[Rücktritt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=443</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesgerichtshof hat sich vor kurzem mal wieder mit dem Rücktritt von einem PKW-Kaufvertrag wegen eines vermeintlich unerheblichen Mangels beschäftigen müssen. Im vorliegenden Fall hatte der Kläger im September 2003 vom Beklagten ein Neufahrzeug Mazda M 6 Kombi für 25.860 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/06/zeitpunkt-der-erheblichkeit-eines-mangels-beim-rucktritt-vom-kfz-kaufvertrag/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/06/zeitpunkt-der-erheblichkeit-eines-mangels-beim-rucktritt-vom-kfz-kaufvertrag/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

