<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; Aktuelles2</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Bei wesentlicher Vertragsänderung ist neue Widerrufsbelehrung erforderlich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 09:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatzvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsfrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Koblenz hat in einem Urteil vom 28.03.2012 (Az. 9 U 1166/11) entschieden, dass bei einer wesentlichen Vertragsänderung eines Fernabsatzvertrages neu über das Widerrufsrecht des Verbrauchers informieren muss. Nach Ansicht der Richter ist der Verbraucher bei einer wesentlichen Vertragsänderung &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fake-Abmahnung per E-Mail-Anhang durch angeblich Dr. Kroner &amp; Kollegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[In eigener Sache]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Kroner]]></category>
		<category><![CDATA[Megaupload]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=889</guid>
		<description><![CDATA[Haben auch Sie eine „Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung- Filesharing“ per E-Mail von einer angeblichen Kanzlei Dr. Kroner und Kollegen aus München erhalten? In diesem Schreiben wird behauptet, man habe über den Filesharing-Dienst Megaupload.com urheberrechtlich geschützte „Filmwerke, TV Serien und Musikdateien“ renommierter &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehlende Grundpreisangabe keine Bagatelle mehr</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 09:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bagatelle]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Hamm hat nun in einem aktuellen Urteil bestätigt, dass ein fehlender Grundpreis keine bloße Bagatelle ist, sondern auch dann einen zwingenden Wettbewerbsverstoß darstellt, wenn der Endpreis mittels einer einfachen Rechenoperation zu ermitteln ist. In seiner Entscheidung vom 09.02.2012 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook AGB teilweise unwirksam</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:55:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Geschäftsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Freundefinder]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Werbezwecke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Berlin hat mit (noch nicht rechtskräftigem) Urteil vom 06.03.2012 (Az. 16 O 551/50) entschieden, das zahlreiche Klauseln in den Facebook AGB unwirksam sind. Facebook verstößt mit dem Freundefinder und seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen gegen Verbraucherrechte. Daher wurde der Klage &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Vorschriften für Shopbetreiber- Die Button-Lösung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 16:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Button]]></category>
		<category><![CDATA[Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Online Shop]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=815</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat am 02.03.2012 dem „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr“ zugestimmt. Damit hat der Bundestag die sog. Button-Lösung zum Schutz vor Kostenfallen im &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auch Condor muss  wegen Flugannullierung Ausgleichszahlungen leisten</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/auch-condor-muss-wegen-flugannullierung-ausgleichszahlungen-leisten/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/auch-condor-muss-wegen-flugannullierung-ausgleichszahlungen-leisten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 12:51:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Reiserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Annullierung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Condor]]></category>
		<category><![CDATA[EG 261/2004]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Flug]]></category>
		<category><![CDATA[Fluggastrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=725</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem bereits gegen andere Fluggesellschaften erfolgreich Klagen wegen der Zahlung von Ausgleichsansprüchen durchgesetzt worden konnten, muss nunmehr auch die Condor Flugdienst GmbH Ausgleichszahlungen leisten. In dem vorliegenden Fall vertrat unsere Kanzlei den Kläger, welche wegen eines Fluges der Fluggesellschaft Condor &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/auch-condor-muss-wegen-flugannullierung-ausgleichszahlungen-leisten/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/auch-condor-muss-wegen-flugannullierung-ausgleichszahlungen-leisten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erneuter Erfolg mit Klage gegen Easyjet, aber nur nach Klageerhebung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/11/erneuter-erfolg-mit-klage-gegen-easyjet-aber-nur-nach-klageerhebung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/11/erneuter-erfolg-mit-klage-gegen-easyjet-aber-nur-nach-klageerhebung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 11:36:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Reiserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Annullierung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Easyjet]]></category>
		<category><![CDATA[EG 261/2004]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Flug]]></category>
		<category><![CDATA[Fluggastrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=697</guid>
		<description><![CDATA[Bereits mit Datum vom 29.09.2011 hatten wir über erste Erfolge unserer Klagen gegen die Fluggesellschaft Easyjet berichtet. Nunmehr hat unsere Kanzlei abermals wegen der Annullierung eines Fluges erfolgreich Ausgleichszahlungen gemäß der Verordnung EG 261/2004 gegenüber der &#8220;Billig-Airline&#8221; easyjet geltend machen &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/11/erneuter-erfolg-mit-klage-gegen-easyjet-aber-nur-nach-klageerhebung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/11/erneuter-erfolg-mit-klage-gegen-easyjet-aber-nur-nach-klageerhebung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Klage gegen Easyjet wegen Flugannullierung erfolgreich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 14:07:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Reiserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Annullierung]]></category>
		<category><![CDATA[Ausgleichszahlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Easyjet]]></category>
		<category><![CDATA[EG 261/2004]]></category>
		<category><![CDATA[Entschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Flug]]></category>
		<category><![CDATA[Fluggastrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Verspätung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=654</guid>
		<description><![CDATA[In dem vorliegend Fall vertrat unsere Kanzlei die Klägerin, welche wegen eines annullierten Fluges der Fluggesellschaft Easyjet Ausgleichzahlungen gemäß der Verordnung EG 261/2004 geltend machte. Die Kläger war im Juni 2001 mit der sog. „Billigairline“ Easyjet nach Griechenland geflogen.  Am &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/09/klage-gegen-easyjet-wegen-flugannullierung-erfolgreich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Achtung: Verjährung droht am 31.12.2011</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 07:20:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Werkvertragsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Ansprüche]]></category>
		<category><![CDATA[Fristen]]></category>
		<category><![CDATA[Verjährung]]></category>
		<category><![CDATA[§ 195 BGB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=645</guid>
		<description><![CDATA[Die regelmäßige Verjährungsfrist beträgt seit der Schuldrechtsreform 2002 nur noch drei Jahre. Damit drohen zahlreiche nicht geltend gemachte Ansprüche, die 2008 entstanden sind, am 31.12.2011 zu verjähren. Denn die Verjährungsfrist beginnt am Schluss des Jahres zu laufen, in dem der &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/09/achtung-verjahrung-droht-am-31-12-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anforderungen an urheberrechtliche Abmahnungen gegenüber Privatpersonen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 25 Jul 2011 13:45:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Downloads]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsstrafe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=620</guid>
		<description><![CDATA[Ein privater Unterlassungsschuldner gibt keinen Anlass zur Klage, wenn er eine Abmahnung ignoriert, in der eine zu weit gefasste Unterlassungserklärung verlangt und zugleich vor nahe liegenden Beschränkungen gewarnt wird, so entschied das Oberlandesgericht Köln. Ein abmahnender Hörbuchverlag hatte einen Anschlussinhaber &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/07/anforderungen-an-urheberrechtliche-abmahnungen-gegenuber-privatpersonen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

