<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; Wirtschaftsrecht</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles/wirtschaftsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Keine Zahlung an Gewerbeauskunfts-Zentrale</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 09:50:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[38 O 148/10]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Fax]]></category>
		<category><![CDATA[Formular]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbeauskunftszentrale]]></category>
		<category><![CDATA[GWE]]></category>
		<category><![CDATA[I-20 U 100/11]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=775</guid>
		<description><![CDATA[Seit mehreren Monaten vertreten wir erfolgreich Unternehmen, Gewerbetreibende und Selbständige gegen die GWE Wirtschaftsinformations-GmbH, Düsseldorf. Diese hatten mit dubiosen Mitteln eine Forderung von jeweils 569,06 € für die Eintragung in der sog. Gewerbeauskunfts-Zentrale geltend gemacht. Zur Begründung der Berechtigung dieser &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marber GmbH nimmt Klage zurück</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 12:58:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Dienstleistung und Handel“]]></category>
		<category><![CDATA[Fax]]></category>
		<category><![CDATA[Formular]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Marber]]></category>
		<category><![CDATA[Marber GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[www.gewerbedatenbank.org]]></category>
		<category><![CDATA[„Gewerbeverzeichnis für Handwerk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=771</guid>
		<description><![CDATA[Die Marber GmbH, besser bekannt unter der Internetadresse  www.gewerbedatenbank.org, hat eine gegen unsere Mandantschaft eingereichte Klage nunmehr endgültig zurückgenommen. Die Firma Marber GmbH hat unter der obigen Internetadresse ein „Gewerbeverzeichnis für Handwerk, Dienstleistung und Handel“ eingerichtet und kontaktiert damit seit &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Irreführungsproblematik bei verlängerten Rabattaktionen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:41:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[Rabattaktion]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verlängerung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=765</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Köln hat in einem Urteil vom 25.03.2011 (Az. 6 U 174/10) die Zulässigkeit der Verlängerung von Rabattaktionen eingegrenzt. Danach begründet die Verlängerung einer auf einen bestimmten Zeitraum befristet beworbene Preisherabsetzung eine objektive Irreführung des Verkehrs iSv § 5 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unzulässige Telefon- und E-Mail-Werbung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:35:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Einwilligung]]></category>
		<category><![CDATA[Email]]></category>
		<category><![CDATA[Telefon]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=763</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat zum wiederholten Male entschieden, dass eine Einwilligung in eine Werbung unter Verwendung von elektronischer Post (e-Mail- und SMS) nach § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG eine gesonderte, nur auf die Einwilligung in eine solche Werbung bezogene &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Richtungsweisendes Urteil des Bundesfinanzhof zu § 74 AO</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 10:08:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsaufspaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[gegenständliche Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung auf Surrogat]]></category>
		<category><![CDATA[§ 74 AO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Der BFH hat am 22.11.2011, zugestellt am 25.01.2012, ein neues richtungsweisendes Urteil zu § 74 AO verkündet. Der vom BFH selbst erstellte Leitsatz lautet: „Die Haftung des an einem Unternehmen wesentlich beteiligten Eigentümers nach § 74 AO erstreckt sich nicht &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ergänzung zur „Abmahnwelle“ wegen angeblicher Urheber- und Markrechtsverletzung im Büro- und IT-Fachhandelsbereich durch die Firma Brandsigns Consult GmbH u.a. und die Rechtsanwälte Bäumel &amp; Collegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:57:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder]]></category>
		<category><![CDATA[Brandsigns]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=749</guid>
		<description><![CDATA[Zwischenzeitlich konnte in Kooperation mit den beiden Kollegen erreicht werden, dass aus den o.g. Abmahnungen keine weiteren Rechte mehr gegen die Mandanten der Kanzlei abgeleitet werden. Die zeitlich und fachlich umfangreiche Tätigkeit führte so zu einem Erfolg. Insbesondere konnte auf &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnwelle wegen Grundpreisangaben droht</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 14:57:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Angaben]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[notwenige Angaben]]></category>
		<category><![CDATA[Onlineshop]]></category>
		<category><![CDATA[Preis]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Webshop]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=735</guid>
		<description><![CDATA[Abmahnwellen haben immer wieder Hochkonjunktur. Das neueste Steckenpferd zahlreicher Abmahnanwälte sind fehlende Grundpreisangaben in Webshops. Zahlreiche derartige Abmahnungen liegen unserer Kanzlei zwischenzeitlich vor, so dass es Anlass gibt, auf diese Rechtslage gesondert hinzuweisen. Rechtslage Nach § 2 Abs. 1 u. &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Anwendung der 1-Prozent-Regelung bei Überlassung des Dienstwagens lediglich für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/12/keine-anwendung-der-1-prozent-regelung-bei-uberlassung-des-dienstwagens-lediglich-fur-fahrten-zwischen-wohnung-und-arbeitsstatte/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/12/keine-anwendung-der-1-prozent-regelung-bei-uberlassung-des-dienstwagens-lediglich-fur-fahrten-zwischen-wohnung-und-arbeitsstatte/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Dec 2011 07:47:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[1 %]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsweg]]></category>
		<category><![CDATA[Einkommensteuergesetz]]></category>
		<category><![CDATA[EStG]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrtenbuch]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzamt]]></category>
		<category><![CDATA[geldwerter Vorteil]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Privatnutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Regelung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorführwagen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=728</guid>
		<description><![CDATA[Die 1 %-Regelung nach § 8 Abs. 2 Satz 2 Einkommensteuergesetz (EStG) ist nicht anwendbar, wenn der Arbeitnehmer ein betriebliches Fahrzeug lediglich für betriebliche Zwecke sowie für die Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte nutzt. Dies hat der Bundesfinanzhof nunmehr in &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/12/keine-anwendung-der-1-prozent-regelung-bei-uberlassung-des-dienstwagens-lediglich-fur-fahrten-zwischen-wohnung-und-arbeitsstatte/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/12/keine-anwendung-der-1-prozent-regelung-bei-uberlassung-des-dienstwagens-lediglich-fur-fahrten-zwischen-wohnung-und-arbeitsstatte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Auch Vorführwagen mit einer Laufleistung bis 1.000 km sind “Neuwagen”</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/12/auch-vorfuhrwagen-mit-einer-laufleistung-bis-1-000-km-sind-%e2%80%9cneuwagen%e2%80%9d/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/12/auch-vorfuhrwagen-mit-einer-laufleistung-bis-1-000-km-sind-%e2%80%9cneuwagen%e2%80%9d/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 09:13:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Angaben]]></category>
		<category><![CDATA[CO 2]]></category>
		<category><![CDATA[Kraftstoffverbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Laufleistung]]></category>
		<category><![CDATA[Neuwagen]]></category>
		<category><![CDATA[PKW EnVKV]]></category>
		<category><![CDATA[Vorführwagen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=714</guid>
		<description><![CDATA[Der I. Zivilsenat des BGH hat kürzlich entschieden, dass auch ein Vorführwagen mit einer Laufleistung von 500 km noch als „neue Personenkraftwagen“ im Sinne der Pkw-EnVkV anzusehen ist und dementsprechend über Verbrauch von CO2-Emissionen zu informieren ist. Erst ab 1.000 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/12/auch-vorfuhrwagen-mit-einer-laufleistung-bis-1-000-km-sind-%e2%80%9cneuwagen%e2%80%9d/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/12/auch-vorfuhrwagen-mit-einer-laufleistung-bis-1-000-km-sind-%e2%80%9cneuwagen%e2%80%9d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Forderungsmanagment: Seriösität statt dubioser Inkassofirmen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/12/forderungsmanagment-seriositat-statt-dubioser-inkassofirmen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/12/forderungsmanagment-seriositat-statt-dubioser-inkassofirmen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 12:58:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Forderung]]></category>
		<category><![CDATA[Forderungseinzug]]></category>
		<category><![CDATA[Inkasso]]></category>
		<category><![CDATA[Inkassounternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[seriös]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=704</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesverband der Verbraucherzentralen hat am 01.12.2011 seine Untersuchung zu Inkasso-Problemen beim Forderungseinzug dargestellt (http://www.vzbv.de/8264.htm).  Danach zeigt diese Untersuchung, dass sich in 84% aller Fälle die Eintreibung der Hauptforderung als unberechtigt herausgestellt hat. Der Bundesverband weist weiter darauf hin, dass &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/12/forderungsmanagment-seriositat-statt-dubioser-inkassofirmen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/12/forderungsmanagment-seriositat-statt-dubioser-inkassofirmen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

