<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; Wettbewerbsrecht</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles/wettbewerbsrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Bei wesentlicher Vertragsänderung ist neue Widerrufsbelehrung erforderlich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 09:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatzvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsfrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Koblenz hat in einem Urteil vom 28.03.2012 (Az. 9 U 1166/11) entschieden, dass bei einer wesentlichen Vertragsänderung eines Fernabsatzvertrages neu über das Widerrufsrecht des Verbrauchers informieren muss. Nach Ansicht der Richter ist der Verbraucher bei einer wesentlichen Vertragsänderung &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verdacht der rechtsmissbräuchlichen Massenabmahnung im Kraftfahrzeughandel</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/04/verdacht-der-rechtsmissbrauchlichen-massenabmahnung-im-kraftfahrzeughandel/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/04/verdacht-der-rechtsmissbrauchlichen-massenabmahnung-im-kraftfahrzeughandel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2012 09:28:15 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[CO 2]]></category>
		<category><![CDATA[Kraftstoffverbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Livia Zamykal]]></category>
		<category><![CDATA[Massenabmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Offenbach]]></category>
		<category><![CDATA[PKW EnVKV]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmissbrauch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=899</guid>
		<description><![CDATA[Dem Unterzeichner liegen aktuell Informationen vor, wonach eine unzulässige rechtsmissbräuchliche Massenabmahnung im Kraftfahrzeughandel angenommen werden kann. Eine Rechtsanwaltskanzlei aus Offenbach mahnt für das Fahrzeugvermittlungsunternehmen Livia Zamykal aus Aschaffenburg massenweise Kraftfahrzeughändler wegen angeblicher Verstöße gegen die PKW-Energieverbrauchskennzeichnungsverordnung (Pkw-EnVKV) ab. Der Rechtsmissbrauch &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/04/verdacht-der-rechtsmissbrauchlichen-massenabmahnung-im-kraftfahrzeughandel/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/04/verdacht-der-rechtsmissbrauchlichen-massenabmahnung-im-kraftfahrzeughandel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Abmahnung ohne vorherigen Kontakt bei entsprechender Klausel auf eigener Homepage</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/04/keine-abmahnung-ohne-vorherigen-kontakt-bei-entsprechender-klausel-auf-eigener-homepage/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/04/keine-abmahnung-ohne-vorherigen-kontakt-bei-entsprechender-klausel-auf-eigener-homepage/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 13:55:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Hinweis]]></category>
		<category><![CDATA[Kontakt]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenerstattung]]></category>
		<category><![CDATA[Treu und Glauben]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=896</guid>
		<description><![CDATA[Ein Hinweis auf einer Website, dass einer kostenpflichtigen Abmahnung ohne vorherige Kontaktaufnahme widersprochen wird oder dass eine solche Abmahnung als rechtsmissbräuchlich zurückgewiesen wird, birgt Gefahren für die eigene Abmahntätigkeit des Verwenders. Das OLG Hamm (Az. I-4 U 169/11) entschied in &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/04/keine-abmahnung-ohne-vorherigen-kontakt-bei-entsprechender-klausel-auf-eigener-homepage/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/04/keine-abmahnung-ohne-vorherigen-kontakt-bei-entsprechender-klausel-auf-eigener-homepage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fake-Abmahnung per E-Mail-Anhang durch angeblich Dr. Kroner &amp; Kollegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 09:17:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[In eigener Sache]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kanzlei]]></category>
		<category><![CDATA[Kroner]]></category>
		<category><![CDATA[Megaupload]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=889</guid>
		<description><![CDATA[Haben auch Sie eine „Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung- Filesharing“ per E-Mail von einer angeblichen Kanzlei Dr. Kroner und Kollegen aus München erhalten? In diesem Schreiben wird behauptet, man habe über den Filesharing-Dienst Megaupload.com urheberrechtlich geschützte „Filmwerke, TV Serien und Musikdateien“ renommierter &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fake-abmahnung-per-e-mail-anhang-durch-angeblich-dr-kroner-kollegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Fehlende Grundpreisangabe keine Bagatelle mehr</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2012 09:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bagatelle]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabe]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechnung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=887</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Hamm hat nun in einem aktuellen Urteil bestätigt, dass ein fehlender Grundpreis keine bloße Bagatelle ist, sondern auch dann einen zwingenden Wettbewerbsverstoß darstellt, wenn der Endpreis mittels einer einfachen Rechenoperation zu ermitteln ist. In seiner Entscheidung vom 09.02.2012 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/fehlende-grundpreisangabe-keine-bagatelle-mehr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirksamer Kaufvertrag trotz vorzeitigen Abbruchs einer eBay-Auktion</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 07:22:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abbruch]]></category>
		<category><![CDATA[Autkion]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[Gebotsende]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Lieferpflicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=884</guid>
		<description><![CDATA[Mit Presseerklärung vom 14.03.2012 hat das Landgericht Detmold auf einen Fall von Abbruch einer eBay-Auktion aufmerksam gemacht: Ein Händler, der seine Ware bei eBay im Auktionsformat einstellt schließt trotz vorzeitigen Abbruchs seiner Auktion einen wirksamen Kaufvertrag, wenn bereits Gebote abgegeben &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unberechtigte Abmahnungen im Modellbaufachhandel</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/unberechtigte-abmahnungen-im-modellbaufachhandel/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/unberechtigte-abmahnungen-im-modellbaufachhandel/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 15 Mar 2012 09:19:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[EBAR]]></category>
		<category><![CDATA[Marke]]></category>
		<category><![CDATA[Mikado]]></category>
		<category><![CDATA[Mikado Model Helicopters GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[Modellflug]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[unberechtigt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=875</guid>
		<description><![CDATA[Seit dem 07.03.2012 sind nach unserer Recherche unberechtigte Abmahnungen an Modellbaufachhändler versandt worden. Gerügt wird die Verwendung des Begriffs EBAR, der ein neues Steuerungssystem für Modellhubschrauber beschreibt. Die Fa. Mikado Model Helicopters GmbH, 14469 Potsdam mahnt in mindestens 15 Fällen &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/unberechtigte-abmahnungen-im-modellbaufachhandel/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/unberechtigte-abmahnungen-im-modellbaufachhandel/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Behauptung der Marktführerschaft im Sportartikelbereich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/behauptung-der-marktfuhrerschaft-im-sportartikelbereich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/behauptung-der-marktfuhrerschaft-im-sportartikelbereich/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2012 10:53:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[Marktführerschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Werbeaussage]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=870</guid>
		<description><![CDATA[Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat die Verurteilung des Warenhausunternehmens Karstadt im Streit um die Behauptung, Karstadt sei Marktführer im Sortimentsfeld Sport, aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Zum Sachverhalt: Auf der &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/behauptung-der-marktfuhrerschaft-im-sportartikelbereich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/behauptung-der-marktfuhrerschaft-im-sportartikelbereich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Vorschriften für Shopbetreiber- Die Button-Lösung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 16:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Button]]></category>
		<category><![CDATA[Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Online Shop]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=815</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat am 02.03.2012 dem „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr“ zugestimmt. Damit hat der Bundestag die sog. Button-Lösung zum Schutz vor Kostenfallen im &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Zahlung an Gewerbeauskunfts-Zentrale</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 09:50:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[38 O 148/10]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Fax]]></category>
		<category><![CDATA[Formular]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbeauskunftszentrale]]></category>
		<category><![CDATA[GWE]]></category>
		<category><![CDATA[I-20 U 100/11]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=775</guid>
		<description><![CDATA[Seit mehreren Monaten vertreten wir erfolgreich Unternehmen, Gewerbetreibende und Selbständige gegen die GWE Wirtschaftsinformations-GmbH, Düsseldorf. Diese hatten mit dubiosen Mitteln eine Forderung von jeweils 569,06 € für die Eintragung in der sog. Gewerbeauskunfts-Zentrale geltend gemacht. Zur Begründung der Berechtigung dieser &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

