<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest &#187; IT-Recht</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/kt/aktuelles/it-recht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 12:30:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Bei wesentlicher Vertragsänderung ist neue Widerrufsbelehrung erforderlich</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2012 09:33:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Fernabsatzvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Vertragsänderung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsfrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=915</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Koblenz hat in einem Urteil vom 28.03.2012 (Az. 9 U 1166/11) entschieden, dass bei einer wesentlichen Vertragsänderung eines Fernabsatzvertrages neu über das Widerrufsrecht des Verbrauchers informieren muss. Nach Ansicht der Richter ist der Verbraucher bei einer wesentlichen Vertragsänderung &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/05/bei-wesentlicher-vertragsanderung-ist-neue-widerrufsbelehrung-erforderlich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ITMW-Tag in Paderborn 23.05.2012</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/04/itmw-tag-in-paderborn-23-05-2012/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/04/itmw-tag-in-paderborn-23-05-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Apr 2012 09:50:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Cloud]]></category>
		<category><![CDATA[ITMW]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=908</guid>
		<description><![CDATA[Am 23.05.2012 ist es wieder soweit: Der ITMW-Tag findet nunmehr zum 3. Mal statt. Dieses Jahr dreht sich der ITMW-Tag um das Thema &#8220;Cloud &#8211; wir machen Wolken griefbar&#8221;. Im Rahmen dieser Veranstaltung wird Rechtsanwalt Dr. jur. Walter Felling ein &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/04/itmw-tag-in-paderborn-23-05-2012/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/04/itmw-tag-in-paderborn-23-05-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirksamer Kaufvertrag trotz vorzeitigen Abbruchs einer eBay-Auktion</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2012 07:22:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abbruch]]></category>
		<category><![CDATA[Autkion]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[Gebotsende]]></category>
		<category><![CDATA[Kaufvertrag]]></category>
		<category><![CDATA[Lieferpflicht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=884</guid>
		<description><![CDATA[Mit Presseerklärung vom 14.03.2012 hat das Landgericht Detmold auf einen Fall von Abbruch einer eBay-Auktion aufmerksam gemacht: Ein Händler, der seine Ware bei eBay im Auktionsformat einstellt schließt trotz vorzeitigen Abbruchs seiner Auktion einen wirksamen Kaufvertrag, wenn bereits Gebote abgegeben &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/wirksamer-kaufvertrag-trotz-vorzeitigen-abbruchs-einer-ebay-auktion/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Facebook AGB teilweise unwirksam</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 12:55:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine Geschäftsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Freundefinder]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsbedingungen]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Werbezwecke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=867</guid>
		<description><![CDATA[Das LG Berlin hat mit (noch nicht rechtskräftigem) Urteil vom 06.03.2012 (Az. 16 O 551/50) entschieden, das zahlreiche Klauseln in den Facebook AGB unwirksam sind. Facebook verstößt mit dem Freundefinder und seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen gegen Verbraucherrechte. Daher wurde der Klage &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/facebook-agb-teilweise-unwirksam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Vorschriften für Shopbetreiber- Die Button-Lösung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 16:03:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Aktuelles2]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucherschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bestellung]]></category>
		<category><![CDATA[Button]]></category>
		<category><![CDATA[Falle]]></category>
		<category><![CDATA[Kosten]]></category>
		<category><![CDATA[Online Shop]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=815</guid>
		<description><![CDATA[Der Deutsche Bundestag hat am 02.03.2012 dem „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Bürgerlichen Gesetzbuches zum besseren Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher vor Kostenfallen im elektronischen Geschäftsverkehr“ zugestimmt. Damit hat der Bundestag die sog. Button-Lösung zum Schutz vor Kostenfallen im &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/03/neue-vorschriften-fur-shopbetreiber-die-button-losung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ergänzung zur „Abmahnwelle“ wegen angeblicher Urheber- und Markrechtsverletzung im Büro- und IT-Fachhandelsbereich durch die Firma Brandsigns Consult GmbH u.a. und die Rechtsanwälte Bäumel &amp; Collegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:57:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder]]></category>
		<category><![CDATA[Brandsigns]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=749</guid>
		<description><![CDATA[Zwischenzeitlich konnte in Kooperation mit den beiden Kollegen erreicht werden, dass aus den o.g. Abmahnungen keine weiteren Rechte mehr gegen die Mandanten der Kanzlei abgeleitet werden. Die zeitlich und fachlich umfangreiche Tätigkeit führte so zu einem Erfolg. Insbesondere konnte auf &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Postfachadresse in der Widerrufsbelehrung reicht aus</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:01:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Postfach]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=746</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat in einem Urteil vom 25.11.2012 (Az. VIII ZR 95/11) geurteilt, dass die Angabe einer Postfachadresse im Rahmen der Widerrufsbelehrung („Der Widerruf ist zu richten an: ….“) den gesetzlichen Anforderungen genügt. Dies sei bereits vor Inkrafttreten der BGB-InfoV &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnwelle wegen Grundpreisangaben droht</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2012 14:57:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Angaben]]></category>
		<category><![CDATA[Grundpreis]]></category>
		<category><![CDATA[notwenige Angaben]]></category>
		<category><![CDATA[Onlineshop]]></category>
		<category><![CDATA[Preis]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Verbraucher]]></category>
		<category><![CDATA[Webshop]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=735</guid>
		<description><![CDATA[Abmahnwellen haben immer wieder Hochkonjunktur. Das neueste Steckenpferd zahlreicher Abmahnanwälte sind fehlende Grundpreisangaben in Webshops. Zahlreiche derartige Abmahnungen liegen unserer Kanzlei zwischenzeitlich vor, so dass es Anlass gibt, auf diese Rechtslage gesondert hinzuweisen. Rechtslage Nach § 2 Abs. 1 u. &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/abmahnwelle-wegen-grundpreisangaben-droht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Abmahnwelle“ wegen angeblicher Urheber- und Markrechtsverletzung im Büro- und IT-Fachhandelsbereich durch die Firma Brandsigns Consult GmbH u.a. und die Rechtsanwälte Bäumel &amp; Collegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/11/%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/11/%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 18 Nov 2011 12:34:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder]]></category>
		<category><![CDATA[Brandsigns]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=679</guid>
		<description><![CDATA[In den letzten Tagen sind massenweise Abmahnungen – es sind inzwischen mehr als 100 Abmahnungen gesichert – wegen angeblicher Urheber- (insbesondere die Verwendung von Fotos)  und Markenrechtsverletzung im Büro- und IT-Fachhandelsbereich versandt worden. Allein RA Dr. Felling ist in mehr &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/11/%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/11/%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neue Widerrufsbelehrung seit dem 04.08.2011</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2011/08/neue-widerrufsbelehrung-seit-dem-04-08-2011/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2011/08/neue-widerrufsbelehrung-seit-dem-04-08-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Aug 2011 13:34:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Änderung]]></category>
		<category><![CDATA[Wertersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=630</guid>
		<description><![CDATA[Am 03.08.2011 wurde das Gesetz zur Anpassung der Vorschriften über den Wertersatz bei Widerruf von Fernabsatzverträgen und über verbundene Verträge im Bundesgesetzblatt verkündet. Es trat mit Wirkung vom 04.08.2011 in Kraft. Folgende Änderungen sind vorgenommen worden: -    Wertersatz für gezogene &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2011/08/neue-widerrufsbelehrung-seit-dem-04-08-2011/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2011/08/neue-widerrufsbelehrung-seit-dem-04-08-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

