<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtsanwaltskanzlei Dr. jur. Walter Felling &#38; RAin Nicole Felling, Soest</title>
	<atom:link href="http://www.ra-felling.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ra-felling.de</link>
	<description>Wirtschaftsrecht, IT-Recht, Bankrecht, Arbeitsrecht, Mietrecht, Verkehrsrecht</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 09:19:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Ein öffentlicher Arbeitgeber muss schwerbehinderte Bewerber u.U. zu Vorstellungsgespräch einladen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/ein-offentlicher-arbeitgeber-muss-schwerbehinderte-bewerber-u-u-zu-vorstellungsgesprach-einladen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/ein-offentlicher-arbeitgeber-muss-schwerbehinderte-bewerber-u-u-zu-vorstellungsgesprach-einladen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 17 Feb 2012 14:37:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bewerbung]]></category>
		<category><![CDATA[öffentlicher Arbeitgeber]]></category>
		<category><![CDATA[Schwerbehinderung]]></category>
		<category><![CDATA[Stellenausschreibung]]></category>
		<category><![CDATA[Vorstellungsgespräch]]></category>
		<category><![CDATA[§ 82 Satz 2 SGB IX]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=777</guid>
		<description><![CDATA[Bewirbt sich bei einem öffentlicher Arbeitgeber ein Schwerbehinderter auf eine ausgeschriebene Stelle und weist dabei auf seine Schwerbehinderteneigenschaft hin, so muss der Arbeitgeber den Bewerber gemäß § 82 Satz 2 SGB IX in den meisten Fällen zu einem Vorstellungsgespräch einladen. &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/ein-offentlicher-arbeitgeber-muss-schwerbehinderte-bewerber-u-u-zu-vorstellungsgesprach-einladen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/ein-offentlicher-arbeitgeber-muss-schwerbehinderte-bewerber-u-u-zu-vorstellungsgesprach-einladen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Zahlung an Gewerbeauskunfts-Zentrale</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2012 09:50:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[38 O 148/10]]></category>
		<category><![CDATA[Anfechtung]]></category>
		<category><![CDATA[Fax]]></category>
		<category><![CDATA[Formular]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbeauskunftszentrale]]></category>
		<category><![CDATA[GWE]]></category>
		<category><![CDATA[I-20 U 100/11]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=775</guid>
		<description><![CDATA[Seit mehreren Monaten vertreten wir erfolgreich Unternehmen, Gewerbetreibende und Selbständige gegen die GWE Wirtschaftsinformations-GmbH, Düsseldorf. Diese hatten mit dubiosen Mitteln eine Forderung von jeweils 569,06 € für die Eintragung in der sog. Gewerbeauskunfts-Zentrale geltend gemacht. Zur Begründung der Berechtigung dieser &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/keine-zahlung-an-gewerbeauskunfts-zentrale/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Marber GmbH nimmt Klage zurück</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2012 12:58:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicole Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Dienstleistung und Handel“]]></category>
		<category><![CDATA[Fax]]></category>
		<category><![CDATA[Formular]]></category>
		<category><![CDATA[Klage]]></category>
		<category><![CDATA[Marber]]></category>
		<category><![CDATA[Marber GmbH]]></category>
		<category><![CDATA[www.gewerbedatenbank.org]]></category>
		<category><![CDATA[„Gewerbeverzeichnis für Handwerk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=771</guid>
		<description><![CDATA[Die Marber GmbH, besser bekannt unter der Internetadresse  www.gewerbedatenbank.org, hat eine gegen unsere Mandantschaft eingereichte Klage nunmehr endgültig zurückgenommen. Die Firma Marber GmbH hat unter der obigen Internetadresse ein „Gewerbeverzeichnis für Handwerk, Dienstleistung und Handel“ eingerichtet und kontaktiert damit seit &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/marber-gmbh-nimmt-klage-zuruck/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnungen wegen Nettopreiswerbung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/abmahnungen-wegen-nettopreiswerbung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/abmahnungen-wegen-nettopreiswerbung/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:47:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Mehrwertsteuer]]></category>
		<category><![CDATA[Nettopreise]]></category>
		<category><![CDATA[Onlineshop]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=767</guid>
		<description><![CDATA[In der letzten Zeit mehren sich Abmahnungen gegen Online-Shop-Betreiber, die in ihrem Shop mit Nettopreisen (ohne MWSt.) werben. Diese Abmahnungen sind teilweise berechtigt und lösen entsprechende Kosten aus. Zur Rechtslage: Nach § 1 PAngV muss der Shopbetreiber mit Endpreisen einschließlich &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/abmahnungen-wegen-nettopreiswerbung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/abmahnungen-wegen-nettopreiswerbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Irreführungsproblematik bei verlängerten Rabattaktionen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:41:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Irreführung]]></category>
		<category><![CDATA[Rabattaktion]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verlängerung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=765</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Köln hat in einem Urteil vom 25.03.2011 (Az. 6 U 174/10) die Zulässigkeit der Verlängerung von Rabattaktionen eingegrenzt. Danach begründet die Verlängerung einer auf einen bestimmten Zeitraum befristet beworbene Preisherabsetzung eine objektive Irreführung des Verkehrs iSv § 5 &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/irrefuhrungsproblematik-bei-verlangerten-rabattaktionen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unzulässige Telefon- und E-Mail-Werbung</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 14:35:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Einwilligung]]></category>
		<category><![CDATA[Email]]></category>
		<category><![CDATA[Telefon]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsverstoß]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=763</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat zum wiederholten Male entschieden, dass eine Einwilligung in eine Werbung unter Verwendung von elektronischer Post (e-Mail- und SMS) nach § 7 Abs. 2 Nr. 3 UWG eine gesonderte, nur auf die Einwilligung in eine solche Werbung bezogene &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/02/unzulassige-telefon-und-e-mail-werbung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Richtungsweisendes Urteil des Bundesfinanzhof zu § 74 AO</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2012 10:08:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Betriebsaufspaltung]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesfinanzhof]]></category>
		<category><![CDATA[gegenständliche Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung auf Surrogat]]></category>
		<category><![CDATA[§ 74 AO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=751</guid>
		<description><![CDATA[Der BFH hat am 22.11.2011, zugestellt am 25.01.2012, ein neues richtungsweisendes Urteil zu § 74 AO verkündet. Der vom BFH selbst erstellte Leitsatz lautet: „Die Haftung des an einem Unternehmen wesentlich beteiligten Eigentümers nach § 74 AO erstreckt sich nicht &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/richtungsweisendes-urteil-des-bundesfinanzhof-zu-%c2%a7-74-ao/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ergänzung zur „Abmahnwelle“ wegen angeblicher Urheber- und Markrechtsverletzung im Büro- und IT-Fachhandelsbereich durch die Firma Brandsigns Consult GmbH u.a. und die Rechtsanwälte Bäumel &amp; Collegen</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:57:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bilder]]></category>
		<category><![CDATA[Brandsigns]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Schutzschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=749</guid>
		<description><![CDATA[Zwischenzeitlich konnte in Kooperation mit den beiden Kollegen erreicht werden, dass aus den o.g. Abmahnungen keine weiteren Rechte mehr gegen die Mandanten der Kanzlei abgeleitet werden. Die zeitlich und fachlich umfangreiche Tätigkeit führte so zu einem Erfolg. Insbesondere konnte auf &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/erganzung-zur-%e2%80%9eabmahnwelle%e2%80%9c-wegen-angeblicher-urheber-und-markrechtsverletzung-im-buro-und-it-fachhandelsbereich-durch-die-firma-brandsigns-consult-gmbh-u-a-und-die-rechtsanwalte-ba/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Postfachadresse in der Widerrufsbelehrung reicht aus</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 13:01:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jasmin Röwekamp</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[IT-Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Anschrift]]></category>
		<category><![CDATA[Postfach]]></category>
		<category><![CDATA[Widerruf]]></category>
		<category><![CDATA[Widerrufsbelehrung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=746</guid>
		<description><![CDATA[Der BGH hat in einem Urteil vom 25.11.2012 (Az. VIII ZR 95/11) geurteilt, dass die Angabe einer Postfachadresse im Rahmen der Widerrufsbelehrung („Der Widerruf ist zu richten an: ….“) den gesetzlichen Anforderungen genügt. Dies sei bereits vor Inkrafttreten der BGB-InfoV &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/postfachadresse-in-der-widerrufsbelehrung-reicht-aus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Rechtsmissbrauch der Abmahnung (LG Bochum, Urt. v. 12.01.2012 – I-14 O 189/11)</title>
		<link>http://www.ra-felling.de/2012/01/rechtsmissbrauch-der-abmahnung-lg-bochum-urt-v-12-01-2012-%e2%80%93-i-14-o-18911/</link>
		<comments>http://www.ra-felling.de/2012/01/rechtsmissbrauch-der-abmahnung-lg-bochum-urt-v-12-01-2012-%e2%80%93-i-14-o-18911/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 25 Jan 2012 12:34:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dr. jur. Walter Felling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Aktuelles]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Feststellungsklage]]></category>
		<category><![CDATA[Lieferzeit]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsmissbrauch]]></category>
		<category><![CDATA[Unlauterer Wettbewerb]]></category>
		<category><![CDATA[Unterschied]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügbarkeit]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ra-felling.de/?p=741</guid>
		<description><![CDATA[In einem Rechtsstreit beim Landgericht Bochum (Az. I-14 O 189/11) wurde durch den Unterzeichner eine negative Feststellungsklage gegen eine Abmahnung vom 15.09.2011 eingereicht. Der Abmahnende hatte eine unbegründete  Abmahnung durch seinen Anwalt fertigen lassen. Gerügt wurde der Umstand, dass bei &#8230; <a href="http://www.ra-felling.de/2012/01/rechtsmissbrauch-der-abmahnung-lg-bochum-urt-v-12-01-2012-%e2%80%93-i-14-o-18911/">Mehr <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ra-felling.de/2012/01/rechtsmissbrauch-der-abmahnung-lg-bochum-urt-v-12-01-2012-%e2%80%93-i-14-o-18911/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

