Versicherung muss bei der Abrechnung auf Gutachterbasis nicht doppelt zahlen

Wird bei einem Auto ein Erstschaden auf Gutachtensbasis abgerechnet und ersetzt, die Schäden aber nicht repariert, muss bei einem weiteren Schadensereignis genau vorgetragen werden, welche Schäden neu eingetreten sind. Nur diese sind zu ersetzen, so entschied das Amtsgericht München in dem Verfahren 271 C 10327/10.

Dem Rechtsstreit lag folgender Sachverhalt zugrunde:
Der Eigentümer eines Peugeot erlitt im Juni 2008 an seinem Fahrzeug einen Hagelschaden. Er fuhr zu einem Sachverständigen und ließ dort die Höhe des Schadens feststellen. Seine Versicherung rechnete damals auf der Basis des Sachverständigengutachtens ab und erstattete 2.409 €. Das Fahrzeug selbst wurde nicht repariert.

Ein Jahr später schlug der Hagel erneut zu. Wieder fuhr der Autobesitzer zu einem Gutachter, der – in Unkenntnis des ersten Hagelschadens – nunmehr einen Schaden in Höhe von 2.625 € feststellte. Die Versicherung erstattete daraufhin 66 € (2.625 € minus 2.409 € minus 150 € Selbstbeteiligung).

Das war dem Peugeotfahrer zu wenig. Eine Wertminderung von 500 € nehme er noch hin, ansonsten wolle er den Schaden jedoch ersetzt haben. Die Versicherung weigerte sich einen weiteren Schadensbetrag zu zahlen, woraufhin der Autofahrer Klage vor dem Amtsgericht München erhob.

Dort wies zuständige Richterin die Klage mit folgender Begründung ab:
Für die Schadensberechnung könne ein zweites Mal nicht von einem fiktiven Schaden ausgegangen werden. Vielmehr müsse der Kläger konkret vortragen, welche weitergehenden Schäden durch den zweiten Hagelschaden am Auto entstanden seien. Der Anspruch des Klägers umfasse nämlich nur die Kosten, die zur Wiederherstellung des vorbestehenden Zustandes notwendig sind. Ein Ersatzanspruch bestehe daher nur insoweit, als der zweite geltend gemachte Hagelschaden technisch und rechnerisch eindeutig von dem ersten abgrenzbar sei. Soweit eine Abgrenzung nicht möglich sei, gehe dies zu Lasten des Geschädigten, der den Vorschaden nicht habe reparieren lassen.
Da das zweite Gutachten von einem Fahrzeug ohne Schaden ausgegangen sei, könne die Berechnung des Sachverständigen nicht einfach zugrunde gelegt werden. Der Kläger selbst habe nicht darlegen können, welche der Dellen am Fahrzeug neu entstanden seien.

Quelle:  AG München – Pressemitteilung vom 10.10.2011
AG München, Urt. v. 14.04.11 – 271 C 10327/10

Weitere Meldungen: Verkehrsrecht

Aktuelle Seminare & Referate: Verkehrsrecht